Domingo, Fevereiro 5, 2023
  • Login
Transportes & Negócios

  • T&N
  • NOTÍCIAS
    • MARÍTIMO
    • AÉREO
    • FERROVIÁRIO
    • RODOVIÁRIO
  • OPINIÃO
    TAP: Porque não a maior companhia aérea do mundo?

    TAP: Porque não a maior companhia aérea do mundo?

    PRR, obras, conflitos e dispute boards

    PRR, obras, conflitos e dispute boards

    Ferrovia, alavanca de desenvolvimento económico

    Ferrovia, alavanca de desenvolvimento económico

    Os portos portugueses – uma década perdida

    A importância da carga e dos donos da carga

    Perigoso é o (des)conhecimento!

    Assalto às Nações Unidas

    Repensar a (i)razoabilidade da decisão

    A “Aromatização” da Ferrovia não é aromoterapia para as cargas

  • ENTREVISTAS
    Entrevista de José Carlos Barbosa (CP)

    Entrevista de José Carlos Barbosa (CP)

    Entrevista a Diogo Marecos (Yilport)

    Entrevista a Diogo Marecos (Yilport)

    Entrevista a Jaime Vieira dos Santos (CP Leixões)

    Entrevista a Jaime Vieira dos Santos (CP Leixões)

    Entrevista a Joaquim Guerra, Presidente da Plataforma Ferroviária Portuguesa

    Entrevista a Joaquim Guerra (Plataforma Ferroviária Portuguesa)

  • INICIATIVAS
    • WEBINARS T&N
    • SEMINÁRIOS T&N
      • PORTO MARITIME WEEK
      • SEMINÁRIO T&N TRANSPORTE RODOVIÁRIO
      • SEMINÁRIO T&N TRANSPORTE FERROVIÁRIO
      • SEMINÁRIO T&N TRANSPORTE AÉREO
    • PRÉMIOS DE CARGA
  • NEWSLETTER
  • PORTUGAL LOGISTICS
  • ASSINAR T&N
Sem resultados
Ver todos os resultados
  • T&N
  • NOTÍCIAS
    • MARÍTIMO
    • AÉREO
    • FERROVIÁRIO
    • RODOVIÁRIO
  • OPINIÃO
    TAP: Porque não a maior companhia aérea do mundo?

    TAP: Porque não a maior companhia aérea do mundo?

    PRR, obras, conflitos e dispute boards

    PRR, obras, conflitos e dispute boards

    Ferrovia, alavanca de desenvolvimento económico

    Ferrovia, alavanca de desenvolvimento económico

    Os portos portugueses – uma década perdida

    A importância da carga e dos donos da carga

    Perigoso é o (des)conhecimento!

    Assalto às Nações Unidas

    Repensar a (i)razoabilidade da decisão

    A “Aromatização” da Ferrovia não é aromoterapia para as cargas

  • ENTREVISTAS
    Entrevista de José Carlos Barbosa (CP)

    Entrevista de José Carlos Barbosa (CP)

    Entrevista a Diogo Marecos (Yilport)

    Entrevista a Diogo Marecos (Yilport)

    Entrevista a Jaime Vieira dos Santos (CP Leixões)

    Entrevista a Jaime Vieira dos Santos (CP Leixões)

    Entrevista a Joaquim Guerra, Presidente da Plataforma Ferroviária Portuguesa

    Entrevista a Joaquim Guerra (Plataforma Ferroviária Portuguesa)

  • INICIATIVAS
    • WEBINARS T&N
    • SEMINÁRIOS T&N
      • PORTO MARITIME WEEK
      • SEMINÁRIO T&N TRANSPORTE RODOVIÁRIO
      • SEMINÁRIO T&N TRANSPORTE FERROVIÁRIO
      • SEMINÁRIO T&N TRANSPORTE AÉREO
    • PRÉMIOS DE CARGA
  • NEWSLETTER
  • PORTUGAL LOGISTICS
  • ASSINAR T&N
Sem resultados
Ver todos os resultados
Transportes & Negócios
Sem resultados
Ver todos os resultados

Sociais-democratas divididos sobre as prioridades do GI-IEVA

por T&N
10/02/2014
em Infra-estruturas
0
Partilhar no FacebookPartilhar no TwitterPartilhar no LinkedinPartilhar no Whatsapp
Os deputados sociais-democratas de Beja e de Aveiro manifestaram-se hoje em sentidos opostos, na avaliação do relatório do GTIEVA sobre os investimentos em infra-estruturas de transportes. Do Alentejo, saiu mesmo a “ameaça” de um possível voto contra na Assembleia da República.

“É uma proposta ridícula e só tem cabimento à luz de quem não conhece o território e seguramente fez uma avaliação dos projectos não saindo do conforto dos seus gabinetes”, disse o presidente da distrital de Beja do PSD, Mário Simões, numa conferência de imprensa, em Beja, sobre o relatório.

Segundo o também deputado do PSD eleito por Beja, o relatório “negligencia a coesão territorial, porque tem uma visão parcelar do território, aposta na litoralização do país, não favorece as regiões de baixa densidade e deve ter sido elaborado com base em pressupostos de ‘lobbies’ que existem no país ligados às grandes áreas metropolitanas”.

Mário Simões disse que o PSD/Beja está “de acordo com a importância dos investimentos” relativos ao distrito referidos no relatório do GT-IEVA, mas contesta e refuta os prazos de conclusão propostos.

No sector rodoviário, o relatório propõe a conclusão da requalificação do troço Santa Margarida do Sado/Beja do IP8 após 2016 e antes do fim do Quadro Comunitário de Apoio (QCA) para o período 2014/2020. Mário Simões considerou a proposta “ridícula”, frisando que aquele troço, além de ter “importância do ponto de vista económico e estratégico para o Baixo Alentejo”, está, actualmente, “a por em causa a segurança rodoviária”.

“Mais ridícula e absurda” é a proposta, no sector ferroviário, para conclusão após o QCA da electrificação do troço Casa Branca-Beja, da Linha do Alentejo, disse, referindo que os autores começam por dizer que o relatório é para os próximos seis anos e, depois, propõem a electrificação do troço após 2020.

No sector aeroportuário, Mário Simões disse que as recomendações do relatório sobre o aeroporto de Beja “deixam muito a desejar”, já que não falam das valências de carga e transporte de passageiros, o que “é um absurdo”.

Segundo Mário Simões, o grupo de trabalho “seguramente não ouviu” a ANA, porque o presidente da empresa considera “um absurdo” a acessibilidade rodoviária para Beja, que, como está, “põe em causa” a estratégia para o aeroporto.

No sector rodoviário, o relatório omite investimentos “estratégicos” para o distrito de Beja e o Alentejo Litoral, como os troços do IC27 entre Alcoutim e Beja, do IC4 entre Lagos e Sines e do IP8 entre Beja e Espanha, lamentou.

Lembrando que o relatório está em discussão pública, Mário Simões disse que o PSD/Beja vai entregar ao Governo um documento com as suas propostas e a sua visão estratégica.

O deputado disse que o relatório, se “não for corrigido”, terá a sua “firme oposição e contestação” e que recusará “qualquer tipo de disciplina” de voto que o PSD imponha em relação a propostas do relatório que colidam com os interesses do Baixo Alentejo.

(sub)

Aveiro-Viseu-Formoso é prioridade

“Na ferrovia, a nossa prioridade é o corredor Aveiro-Viseu-Vilar Formoso. Se há um reconhecimento claro deste corredor em termos de exportação, porque é que não se dá prioridade à construção do que falta e à melhoria do que é necessário?”, questionou Pedro Alves.

Na sua opinião, é imprescindível que este investimento seja construído nos próximos sete anos, sem prejuízo da modernização da linha da Beira Alta.

A par daquele projecto, elege também como prioridade “a melhoria da mobilidade a Sul”. “Reconhecemos a importância da construção da auto-estrada [até Coimbra], mas importa que haja uma ponderação relativamente ao traçado”, alertou, apontando “a má experiência da sobreposição da A25 ao traçado do IP5”, em que a mobilidade na região passou a ter um custo para as empresas e para as famílias.

Pedro Alves sublinhou que há a possibilidade de melhoria do eixo existente, sem que isso represente um custo para os utilizadores.

“Sabemos quais são os constrangimentos que há nessa via, sabemos que a via que existe tem condições satisfatórias de mobilidade a Sul dentro do distrito. Por isso mesmo, não vejo porque não se estudem outras alternativas”, sustentou.

“Não podemos encarecer mais a mobilidade aos nossos membros da comunidade e isso seria sobrepor a totalidade do troço. Penso que há condições para fazer estudos sérios e sustentáveis que não penalizem a nossa comunidade”, referiu.

Como o estudo apresentado não traz “nenhuma proposta concreta da ligação Viseu-Coimbra”, o deputado social-democrata “ajudar a encontrar uma solução que não repita os erros do passado”.

“Esperamos que o PS defina as suas prioridades. Se definirem a ferrovia e a ligação a Sul como prioridade, vamos todos unir esforços para que isto seja uma realidade”, concluiu.

 

Notícias Relacionadas

TAP: Porque não a maior companhia aérea do mundo?
Opinião

TAP: Porque não a maior companhia aérea do mundo?

03/02/2023
DHL Express aumenta preços em 3,9%
Aéreo

DHL investe 25 milhões no aeroporto do Porto

03/02/2023
Açores antecipam 160 escalas de cruzeiros em 2015
Cruzeiros

Governo dos Açores contra ecotaxa nos cruzeiros

03/02/2023
A seguir

Mitsubishi do Tramagal facturou 100 milhões em 2013

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

+ Recentes

TAP: Porque não a maior companhia aérea do mundo?

TAP: Porque não a maior companhia aérea do mundo?

03/02/2023
DHL Express aumenta preços em 3,9%

DHL investe 25 milhões no aeroporto do Porto

03/02/2023
Açores antecipam 160 escalas de cruzeiros em 2015

Governo dos Açores contra ecotaxa nos cruzeiros

03/02/2023
Taxas aeroportuárias sobem em média 4%

Taxas aeroportuárias sobem em média 4%

03/02/2023
Transportes & Negócios

Apartado 30
4585-592 Recarei
fernando.goncalves@transportesenegocios.pt

+ SECÇÕES

Combinado
Economia e Mercados
Formação
Imobiliário
Infra-Estruturas
Logística

 

Mobilidade
Pessoas
Press Releases
Tecnologia
Transportes
Shortsea
Veículos Comerciais

           SOBRE

 Quem somos
 Contactos
 Estatuto Editorial
 Ficha Técnica
 Publicidade
 Política de Privacidade
 Termos e Condições

© 2020 Transportes & Negócios - Todos os direitos reservados

Sem resultados
Ver todos os resultados
  • T&N
  • NOTÍCIAS
    • MARÍTIMO
    • AÉREO
    • FERROVIÁRIO
    • RODOVIÁRIO
  • OPINIÃO
  • ENTREVISTAS
  • INICIATIVAS
    • WEBINARS T&N
    • SEMINÁRIOS T&N
      • PORTO MARITIME WEEK
      • SEMINÁRIO T&N TRANSPORTE RODOVIÁRIO
      • SEMINÁRIO T&N TRANSPORTE FERROVIÁRIO
      • SEMINÁRIO T&N TRANSPORTE AÉREO
    • PRÉMIOS DE CARGA
  • NEWSLETTER
  • PORTUGAL LOGISTICS
  • ASSINAR T&N

© 2021 Transportes & Negócios | Todos os direitos reservados

Bem vindo de volta!

Login na sua conta abaixo

Esqueceu a Password?

Recupere a sua senha

Por favor introduza o seu nome de usuário ou endereço de email para redefinir a sua senha.

Log In

Adicionar Nova Playlist